康師傅認為，統一近日在大陸推出的「茉莉清茶」，涉嫌侵害康師傅在去年取得的同名產品外包裝設計專利權，日前透過律師正式發函給統一中國投資公司（即統一大陸總部）及負責生產的北京統一，要求立即停止侵權行為，並回收已上架的侵權產品，以避免不公平競爭。 康師傅高層強調，康師傅的「茉莉清茶」去年上市前，已經申請並取得外型設計的專利權，上市時間也比統一早了約一年，迄今銷售超過1,000多萬箱。 根據AC Nielsen調查，截至2006年元月止，康師傅在大陸整體即飲茶的市場占有率達53.3%，穩居中國大陸市場第一品牌。 然而，專家學者表示，統一「茉莉清茶」的外包裝未使用「康師傅」商標，初步判斷並無商標侵權問題，此案應是運用智財權爭議作為商戰手段。也就是說，康師傅對統一提出的訴訟，並不是走商標權侵權的司法系統，而是援引「反不正當競爭法」，向地方工商局提出禁止不正當競爭案。茉莉清茶、桂花清茶屬於商品名稱，業界可以共同使用，任何人都不享有專有使用權。 從統一商品來看，包裝上並未使用「康師傅」商標，沒有商標侵權問題。 智慧財產權的爭議，在電子業很常見，飲料業卻不多。站在台灣食品業的立場，飲料的生命周期短，有時候甚至只有一個夏天。業者發動侵權議題，從認定侵權到訴訟，通常曠日費時，並不能立刻發揮保護廠商的效果，等到訴訟成功，說不定商品早已在市場中消失。 那康師傅為何要大動作槓上統一？如果你用台灣的觀點思考，肯定沒有答案，這也反映出大陸型經濟與海島型經濟截然不同之處。 康師傅的茉莉清茶這個口味一年銷售超過1,000萬箱，以一箱約長45公分計，大概排4,500公里遠，可以從大陸最北的漠河排到海南島的三亞，把台灣圍起來都能繞近六圈，對台灣飲料廠商來說，是一個天文數字。 統一身為國內食品業的龍頭，在台灣市場一年的飲料銷售，全部加起來大概也只比這多一些。不過，對照大陸整體飲料市場，這不過是一片「小屑屑」，康師傅槓上統一，意在防止統一的茉莉清茶坐大，先發制人。 大陸飲料市場每年都以二位數快速成長，不過百家爭鳴，大家比的都是規模。大陸幅員廣大，一項成功的商品，先在大城市賣，熱潮過了還可以進到城鄉市場，成功商品的附加利益，非台灣的市場所可比擬。 站在第一品牌的立場，自然要防止其他廠商「搭便車」；對付第二順位的競爭者，還兼收殺雞儆猴的效果，警告其他小廠，一舉兩得。 這次康師傅大動作拿統一開刀，除了因為統一是大品牌，也凸顯出智慧財產權的觀念在大陸已經開始萌芽，特別是大陸飲料無不以成為國際大品牌的目標自居，面對國際性競爭，智財權將成為未來商戰的一項新武器。 【資料來源2006/03/22 經濟日報】