案例背景：
甲、乙公司同為積木育樂用品之供應廠商，為競爭同業，乙公司負責人基於市場上競爭之目的，於所銷售之產品內附隨說明書載有誹謗、不實指謫甲公司產品品質為劣品之記載，因甲公司認公司受有營業信譽之損失，而向乙公司提告。
爭執標的：乙公司負責人於產品說明書內載有「甲公司劣品無法匹敵」，是否涉有刑法第310條第2項之加重誹謗罪、公平交易法第24條?
判決理由：
- 被告為乙公司實際負責人，與告訴人均為各國民中、小學等學校積木育樂用品之供應廠商，此皆為被告所是認，其間即屬公平交易法上具有競爭關係之事業。
- 依一般客觀之經驗法則與論理法則，上開說明書中記載「甲公司劣品無法匹敵」，足使市場上消費者對甲公司之產品品質心生疑慮，極易衍生負面評價，實已涉及客觀事實優劣之評斷，斷非僅為個人意見之價值判斷問題。而被告既為乙公司之實際負責人，二事業間又具有市場上之競爭關係，此舉自足以誤導大眾而損害告訴人之營業信譽，容非善意之評論。
- 又被告大學畢業，現仍經營乙公司，須扶養配偶，及斟酌被告犯案手法、散布之文書種類、範圍、數量，與犯後未見悔意，對告訴人未為任何形式之道歉等一切情狀，而量處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
- 核被告所為，係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪，及違反公平交易法第24條事業不得為競爭之目的，而散布足以損害他人營業信譽之不實情事之規定，而應依同法第37條第1項規定處斷。
資料來源：司法院 臺灣高等法院 臺中分院 107 年上易字第 1494 號刑事判決
