日揚科技訴請法院撤銷宏達電所獲得在行動電話等商品的註冊商標 ，經台北高等行政法院審理後，法官認為宏達電所註冊的商標指定用於所定的商品與服務分類，與日揚己註冊登記的九件商標，不會產生 商標近似或讓消費者誤認混淆之虞，昨天因此判決，日揚科技敗訴。
　　現在的企業商標戰，爭奪激烈，有的廠商為了壟斷商標，以包山包海的方式，鉅細靡遺的將自己的商品，極盡擴大其相關商品與服務類別，目的就是在防制同業取得類似商標註冊。
　　不過有時候想「獨吃」，也可能出現百密一疏情況。
　　日揚科技先前向智慧財產局申請登記九件註冊商標，並都獲得智慧財產局審查核准。這九件註冊商標的圖型與英文字，都是以圖內有三個英文字Ｈ或中文字工的圖樣，加上下方有「Htc」或HIGHLIGHT Ht c的英文縮寫，構成一個圖文的商標。
　　日揚並將這九件商標分別註冊指定於從金屬管、電腦電視等行銷提供、印刷電路板、半導體、壓力表、焊接式軟管、晶片、泵浦、電壓表等九大類一四九項商品及服務，範圍之寬廣令人咋舌。
　　不過日揚這涵蓋一四九項商品及服務的九個註冊商標，卻「漏列」了商標法施行細則第四十九條所定商品及服務分類表第九類的「行動電話、附資料傳輸之行動電話、影像電話」商品。九十二年十月十三日，宏達電就以「HTC Engineering Mobility及圖」商標，申請註冊並指定用在第九類商品內容的商標，且獲智慧局核准發給商標註冊證，專用權期間自九十三年六月到一○三年六月。
　　日揚在九十四年一月針對宏達電的這號註冊商標提起異議，認為與該公司所獲得的商標有近似、混淆誤認等情況，不應獲得註冊，但智慧局對日揚的申請評定為「申請不成立」，日揚不服打起行政訴訟，但法院昨天判決駁回。
　　日前宏達電另以「HTC Engineering Mobility及圖」商標，申請指定用於第四十二類「接受客戶委託依其指定規格設計行動通訊產品服務」的註冊商標獲准，但因日揚提出異議，該註冊商標因此被撤銷。
　　經宏達電提起訴訟，法院認為確有讓消費者混淆誤認情況，判決宏達電敗訴。宏達電與日揚間的商標戰，各有輸贏。

工商時報   2007/12/20